Synowie Sadoka

" Potem poprowadzil mnie z powrotem w kierunku zewnetrznej bramy swiatyni, zwroconej ku wschodowi; lecz byla zamknieta.

I rzekl do mnie: Ta brama bedzie zamknieta, nie bedzie sie jej otwierac i nikt nie bedzie przez nia wchodzil, gdyz PAN, Bog Izraelski, wszedl przez nia, dlatego bedzie zamknieta.

Tylko ksiaze moze w niej zasiadac, aby przed PANEM brac udzial w uczcie ofiarnej; wejdzie on przez przysionek bramy i wroci ta sama droga.

Potem poprowadzil mnie w kierunku bramy polnocnej przed front swiatyni; i spojrzalem, a oto chwala PANA wypelnila swiatynie PANA. I padlem na twarz, A PAN rzekl do mnie: Synu czlowieczy, zwroc uwage, patrz i sluchaj dobrze wszystkiego, co ci powiem o wszystkich przepisach dotyczacych swiatyni PANA i o wszystkich jej ustawach! Zwroc uwage na wszystkie wejscia swiatyni, jak nalezy postepowac!

Mow do domu przekory, do domu izraelskiego: Tak mowi Wszechmocny PAN: Dosyc wszystkich waszych obrzydliwosci, domu izraelski!

Wprowadzaliscie cudzoziemcow nieobrzezanych na sercu i nieobrzezanych na ciele, aby byli w mojej swiatyni, aby bezczescili moj przybytek, gdy ofiarowaliscie moj chleb, tluszcz i krew i lamaliscie moje przymierze wszystkimi swoimi obrzydliwosciami.

Nie pilnowaliscie sami sluzby w mojej swiatyni, lecz ich ustanowiliscie, aby pelnili sluzbe w mojej swiatyni.

Dlatego tak mowi Wszechmocny PAN: Zaden cudzoziemiec nieobrzezany na sercu i nieobrzezany na ciele, zaden sposrod cudzoziemcow, ktorzy zyja wsrod synow izraelskich, nie wejdzie do mojej swiatyni,

Lecz Lewici, ktorzy oddalili sie ode mnie, bladzac za swoimi balwanami z dala ode mnie, gdy Izrael odstapil ode mnie, poniosa kare za swoje winy.

Beda pelnili sluzbe w mojej swiatyni jako odzwierni i sludzy przybytku. Beda oni dla ludu zarzynali zwierzeta na ofiare calopalna i rzezna i beda na uslugi ludu.
Poniewaz sluzyli mu przed ich balwanami i stali sie dla domu izraelskiego powodem potkniecia sie, dlatego podnioslem moja reke przeciwko nim, mowi Wszechmocny PAN. Poniosa kare za swoja wine.

Nie beda sie zblizac do mnie, aby mi sluzyc jako kaplani ani dotykac sie zadnych moich rzeczy swietych i najswietrzych, poniosa swoja hanbe za swoje obrzydliwosci, ktorych sie dopuscili.

Powierzam im pelnienie wszelkiej sluzby w przybytku, aby sprawowali sluzbe i wszystko, co w nim trzeba wykonywac.

Lecz kaplani lewiccy, synowie Sadoka, ktorzy pelnili sluzbe w mojej swiatyni, gdy synowie izraelscy odstapili ode mnie, moga zblizac sie do mnie, aby mi sluzyc. Beda stac przede mna, aby mi ofiarowac tluszcz i krew - mowi Wszechmocny PAN.

Oni beda wchodzic do mojej swiatyni i zblizac sie do mojego stolu, aby mi sluzyc; i beda pilnowac sluzby dla mnie.

A gdy beda wchodzic do bram dziedzinca wewnetrznego, beda ubierac sie w szaty lniane. Nie bedzie na nich nic welnianego, gdy beda pelnic sluzbe w bramach dziedzinca wewnetrznego i w przybytku.

Beda nosic na glowie zawoje lniane i na biodrach spodnie lniane; nie beda opasywac sie w material wywolujacy poty.

A gdy beda wychodzic na dziedziniec zewnetrzny do ludu, zdejma szaty, w ktorych pelnili sluzbe, zostawia je w halach swiatyni i wloza na siebie inne ubranie, aby przez swoje ubranie nie przenosic swietosci na lud.

Glow swoich nie beda golic do gola i wlosow nie beda zapuszczac, lecz rowno strzyc je na glowach.

Zaden kaplan nie bedzie pil wina, gdy bedzie mial wchodzic na dziedziniec wewnetrzny.

Nie beda brac za zone wdowy ani rozwodki, lecz tylko panne sposrod potomstwa domu izraelskiego; moga jednak pojac za zone wdowe po kaplanie.
Beda pouczac lud o roznicy miedzy tym, co swiete, a tym, co pospolite, oraz miedzy tym, co nieczyste, a tym, co czyste.

W sprawach spornych beda wystepowac jako sedziowie; beda sadzic wedlug moich praw. We wszystkie moje swieta beda przestrzegac moich wskazan i moich przepisow i beda swiecic moje sabaty. (Ksiega Ezechiela 44:1-24)

Imie Ezechiel w jezyku hebrajskim znaczy 'w mocy Bozej'. Jak u wszystkich prorokow Izraela, jego imie mowi cos o jego charakterze oraz o istocie jego sluzby. Ezechiel rowniez, jak wszyscy inni hebrajscy prorocy (specyficznie byl on prorokiem Judy), prorokowal odnosnie trzech okresow: prorokowal on odnosnie czasu, w ktorym zyl, jak rowniez odnosnie pierwszego przyjscia Pana Jezusa, oraz odnosnie Powrotu Chrystusa. Po trzecie, tak jak wszyscy prorocy hebrajscy, Ezechiel jest typem - Staro Testamentowa zapowiedzia Mesjasza. Ezechiel jest jedyna osoba w Bibli, oprocz Pana Jezusa, ktory nazwany jest 'synem czlowieczym'.

W ksiedze Daniela 7:13 powiedziane jest, ze krol widzial jak "przyszedl ktos podobny do Syna Czlowieczego", a ja osobiscie zawsze przekonany bylem, ze byla to tak zwana 'Christophany', czyli Staro Testamentowa manifestacja Jezusa Chrystusa. Jeszcze raz powtarzam, ze oprocz Pana Jezusa, jedyna osoba nazwana w Bibli 'synem czlowieczym' z gramatycznym przedimkiem okreslajacym, jest Ezechiel. Eschatologicznie, jest on obrazem Pana Jezusa, specyficznie w okresie Millenium. Druga polowa ksiegi Ezechiela dotyczy glownie panowania Pana Jezusa w czasie Millenium; takie jest pelne znaczenie drugiej czesci tej ksiegi.

W tym tygodniu zapewne slyszeliscie o rozruchach i strzelaninie na Gorze Swiatynnej; nie mam watpliwosci, ze zblizamy sie coraz blizej do Powrotu Pana. W rozdziale 12, ksiegi Zachariasza czytamy, ze Pan Bog uczyni Jeruzalem ciezkim kamieniem dla narodow; ostatecznym problemem na Bliskim Wschodzie nie beda Wzgorza Golan, ani Zachodni Brzeg Jordanu, ani Pasmo Gazy (Gaza Strip) - bedzie nim Jeruzalem. W Jeruzalemie szatan otrzymal najwieksza porazke, tam rowniez otrzyma ostatni cios; on doskonale o tym wie. Dlatego wlasnie Jeruzalem jest zrodlem sporu; obecnie trwa walka duchowa o ten kawalek ziemi.

Ezechiel prorokuje odnosnie tego i widzi Brame Wschodnia zamknieta. Dokona sie to w okresie Millenium, kiedy Pan Jezus panowal bedzie z Miasta Dawida, a Szekinah (Chwala PANA) przejdzie przez Brame Wschodnia. Takie jest koncowe znaczenie tego.

Jakkolwiek, posiada to juz czesciowe historyczne wypelnienie: proroctwo hebrajskie jest wzorcem. Zydzi wierzyli na podstawie Zachariasza 9:9, ze Mesjasz mial przybyc na osleciu, i wierzyli oni, ze mial on przejsc przez Brame Wschodnia, lub przez szaar HaRachamin w jezyku hebrajskim, co doslownie znaczy 'Brama Milosierdzia'. Miesci sie ona na zachodnim zboczu Wzgorza Swiatyni, naprzeciw Gory Oliwnej, z Dolina Kidron w posrodku. Jezeli widzieliscie Brame Wschodnia, to wiecie, ze jest ona obecnie zamurowana. Stalo sie tak, poniewaz byl pewien turecki sultan w czasie Imperium Otomanskiego, po podbiciu Izraela, ktory wiedzial, ze Mesjasz mial przybyc przez ta brame zgodnie z tym, w co wierzyli Zydzi. Tak wiec ow sultan zalozyl cmentarz islamski dokladnie przed Brama Wschodnia, zeby Mesjasz nie mogl przjechac przez ta brame, poniewaz wowczas bylby rytualnie nieczysty, a w dodatku kazal zamurowac brame. Sultan nie wiedzial jednak, ze przez to co uczynil stal sie czesciowo powodem wypelnienia proroctwa dotyczacego Bramy Wschodniej.

Kiedy druga Swiatynia zostala zbudowana, Hebrajczycy otrzymali obietnice, ze jej chwala przewyzszy chwale pierwszej Swiatyni. Architektura drugiej Swiatyni nie byla tak wspaniala jak pierwszej Swiatyni, lecz co wazniejsze, nie bylo w niej Arki Przymierza. Jednak otrzymali oni obietnice w dniach prorokow Ezdrasza, Nehemiasza i Aggeusza, ze chwala tej swiatyni przewyzszy chwale pierwszej Swiatyni. I rzeczywiscie tak sie stalo; jej chwala przewyzszyla chwale pierwszej Swiatyni, poniewaz PAN Bog Sam wszedl do drugiej Swiatyni. Jednak po tym kiedy PAN wszedl do niej, brama zostala zapieczetowana. Dlatego dzisiaj Zydzi, ktorzy nie wierza w Pana Jezusa maja problem: jezeli brama jest zapieczetowana, oznacza to, ze PAN Bog musialbyl juz przez nia przejsc. Kiedy PAN Bog przeszedl przez ta brame? Pan Jezus jest oczywiscie Mesjaszem i On przejechal na osleciu przez ta brame. Lecz ponownie, ostateczne wypelnienie tego proroctwa nastapi w czasie Millenium.

Nowo-narodzony chrzescijanski archeolog, Dr Jim Fleming odkryl kamienie Heroda pod obecna Brama Wschodnia; tak wiec mamy pewnosc, ze stoi ona na tym samym miejscu, gdzie stala brama, przez ktora wjechal Pan Jezus.
W dniach Ezechiela, cos co przepowiedziane bylo przez Izajasza, Jeremiasza i Joela bylo w trakcie wypelniania sie. Plemiona polnocne poszly juz w niewole w roku 720 przed Chrystusem; teraz nadchodzil sad Bozy na poludnie - na Jude. Izajasz oraz Joel ostrzegali przed tym, lecz ich slowa zostaly odrzucone. Jeremiasz ostrzegal przed tym i za to byl przesladowany. Lud wolal sluchac falszywych prorokow. Za dni Ezechiela spelnialo sie to wszystko, co udowadnia, ze Jeremiasz mial racje, podczas, gdy popularni falszywi prorocy okazali sie klamcami. Jednak co najdziwniejsze, lud nadal nie przychodzil do pokuty. Niewola byla w trakcie; Nebukadnesar czterokrotnie najezdzal juz na Izrael. Faktycznie to Ezechiel prorokowal juz bedac w niewoli. Ludzie mowili takie rzeczy jak, " nie jest tak zle", "wszystko bedzie dobrze", " to dlugo nie potrwa", podczas, gdy na prawde dopiero nadchodzily gorsze czasy.

Co tutaj sie dzieje? To jest zadziwiajace; falszywi prorocy nie przyszli do pokuty, nawet chociaz udowodnione bylo, ze nie mieli racji, a lud zapomnial, ze oni prorokowli falszywie, i nadal wierzyl nastepnym falszywym proroctwom. W tym samym czasie prawdziwy prorok okazal sie, ze mowil prawde, lecz oni nadal go odrzucali. Obecnie narod odrzuca Ezechiela w taki sam sposob, jak wczesniej odrzucali przed nim Jeremiasza.

Ezechiel ukazuje kontrast pomiedzy dwoma rodzajami duchowienstwa: Synowie Sadoka i regularni Lewici. Nie wszyscy Lewici byli synami Sadoka, ale wszyscy synowie Sadoka byli Lewitami. Rozpocznijmy od zrozumienia co znaczy Sadok; imie to pochodzi od hebrajskiego slowa 'Codek', co znaczy 'byc prawym', co rowniez odnosi sie w jezyku hebrajskim do 'miec slusznosc', jak rowniez 'byc sprawiedliwym'. Hebrajskie slowo okreslajace kogos, kto jest 'sprawiedliwy', jest Cadek, ktos kto jest prawy, cnotliwy. Hebrajskie slowo okreslajace 'sprawiedliwosc' jest tym samym slowem, ktore okresla 'milosc blizniego'. To slowo brzmi Cdaka.

Jak juz wyjasnialem wczesniej, w mysli hebrajskiej synostwo znaczy wiecej niz tylko metryka; oznacza ono ' w charakterze tego'. Na przyklad, w wierze hebrajskiej mamy dwa obrazy Mesjasza: HaMosziach ben Josef oraz HaMosziach ben Dawid; Mesjasz syn Jozefa, ktory jest cierpiacym sluga, oraz Mesjasz syn Dawida, ktory jest zwyciezkim krolem. Pan Jezus przyszedl w charakterze Jozefa w czasie Swego pierwszego przyjscia, ale powroci w charakterze Dawida, aby utrwalic Swoje krolestwo. W Ew. Sw. Mateusza w rozdziale 16, Pan Jezus gani Piotra nazywajac go 'Szymonie bar Jonasz', co z jezyka aramejskiego znaczy ' synu Jonasza'. Dlaczego? Mozliwe, ze jedno z imion ojca Szymona bylo Jonasz, takie samo jak proroka. Jednak w czasach biblijnych Zydzi dawali swym dzieciom imiona bohaterow Izraela z antycznej histori biblijnej, majac nadzieje, ze to dziecko wyrastaloby, gorliwie nasladujac cnoty owego bohatera. Jonasz byl kims, kto spieral sie z Bogiem, jego pierwszy spor z Bogiem mial miejsce w Joppa. Co wydazylo sie w Joppa z Piotrem w Dziejach Apostolskich, rozdzial 10? Zaczyna on spierac sie z Bogiem. Jonasz nie chcial isc do pogan; Piotr rowniez nie chcial isc. Szymon bar Jonasz; jest on w charakterze Jonasza. Jezus Syn Dawida jest w charakterze Dawida; Jego biologicznym ojcem nie byl Dawid, chociaz Dawid byl jednym z Jego przodkow. W taki sam sposob, synowie Sadoka byli w charakterze Sadoka. Sadok byl Staro Testamentowym kaplanem, ktory wiernie trwal przy Dawidzie, nawet w czasie rebeli Absoloma i Szeby. Byl on prawym kaplanem, ktory pozostal lojalnym krolowi. Lojalnosc w stosunku do Dawida jest Staro Testamentowa zapowiedzia lojalnosci do Chrystusa, Syna Dawida, Dobrego Pasterza.

Synowie Sadoka pozostali w jego charakterze; byli oni nie tylko jego biologicznymi potomkami, ale pozostali oni wiernymi, kiedy reszta duchowienstwa Lewitow stala sie skorumpowana. Synowie Sadoka pozostali wiernymi poprzez cale pokolenia, nawet poprzez stulecia. Synow Sadoka widzimy, az do czasow Machabejczykow, az do okresu Hasmonianskiego, kiedy w koncu i oni stali sie skorumpowani. W jezyku hebrajskim synowie Sadoka nazywaja sie Cadukim. Ezechiel porownuje prawe duchowienstwo, ktore bylo znaczna mniejszoscia w porownaniu, z innymi Lewitami, owym popularnym duchowienstwem, ktore bylo niecne. Zaczyna on podkreslac roznice miedzy zwyklymi Lewitami a Sadokitami. Wszyscy oni byli synami Lewiego.

Wedlug mysli biblijnej, w jezyku hebrajskim - to co Pawel probuje przekazac Grekom w Filippi, jak to za chwile wam pokaze - ktos nie moze byc prawym, jezeli nie ma racji. Jezeli ktos nie jest Codek, wowczas nie moze ten ktos byc Cadek. Innymi slowami, jezeli to w co wierzysz nie jest prawda, wowczas nie masz szans, zeby byc prawym. Jednak fakt, ze to w co wierzysz jest prawda, jakkolwiek nie gwarantuje, ze ty jestes prawym czlowiekiem. Ktos moze wierzyc w to, co jest prawda, a jednak nadal moze byc ten ktos niecnym czlowiekiem; Pawel przekazuje nam to w 1 liscie do Koryntian, rozdzial 13. Nie mozna zakladac, ze jezeli czyjas nauka jest dobra, to znaczy, ze ten ktos jest rowniez dobry. Moze to byc wskaznikiem prawosci, jednak nie dowodzi to prawosci danej osoby. Aczkolwiek, jezeli ktos wierzy w klamstwo, wowczas ta osoba nie moze byc prawa osoba.

W liscie Sw. Pawla do Filipian 1:9 czytamy: "I o to sie modle, aby milosc wasza coraz bardziej obfitowala w poznanie i wszelkie doznanie." Zauwazcie, ze prawdziwa milosc, agape milosc, zalezna jest od biblijnego poznania i doznania. Jezeli nie ma zadnego doznania ani poznania Pisma Swietego, wowczas prawdziwa milosc, nie moze sie rozwijac. Poprawnosc polityczna tego swiata (political correctness) znalazla droge do kosciola, i powoduje ona, ze milosc i prawda wzajemnie sie wykluczaja. Faktycznie jednak, Pan Bog mowi, ze sa one od siebie zalezne. Ktos nie moze prawdziwie milowac, jezeli ten ktos pozostaje w niewierze.

List Sw. Pawla do Efezjan 6:13-14 - "Dlatego wezcie cala zbroje Boza, abyscie mogli stawic opor w dniu zlym i, dokonawszy wszystkiego, ostac sie. Stojcie tedy, opasawszy biodra swoje prawda, przywdziawszy pancerz sprawiedliwosci." Zauwazcie, ze prawda przychodzi przed sprawiedliwoscia. Widzialem kiedys zbroje rzymska w ruinach Koloseum w Rzymie. Ludzie byli mniejsi w tamtych czasach, ale nawet wedlug naszych nowozytnich standartow, taka zbroja jest dosyc ciezka. Zbroja musiala byc zakladana w pewien sposob oraz w pewnej kolejnosci; Pawel opisuje kolejnosc, w jakiej zbroje nalezalo zakladac. Pas zakladany byl powyzej talji i utrzymywal on ciezsze czesci zbroi w odpowiednim miejscu. Jezeli nie zalozyles pasa najpierw, nie mogles zalozyc pancerza. W taki sam sposob, jezeli nie posiadasz prawdy, nie mozesz byc prawym; prawda przychodzi najpierw, prawosc przychodzi na drugim miejscu. Jezeli to w co wierzysz jest klamstwem, nie mozesz byc prawym.

Dzisiaj spotykamy ludzi, ktorzy opowiadaja wiele bzdur, ktore brzmia cos w tym rodzaju: "Ja wiem, ze ten czlowiek zle robi wierzac w ewangelie sukcesu, ale tak czy inaczej, on jest fajnym bratem"; " Wiem, ze Pensacola na Florydzie nie przynosi przebudzenia duchowego, ale ten ich przelozony to taki maz pelen milosci". Jezeli brak mu znajomosci Slowa Bozego i nie ma on rozeznania, wowczas nie moze on byc pelnym milosci ! Milosc moze obfitowac jedynie tam, gdzie jest poznanie i doznanie. Ja spotkalem kiedys Bill'a Hybles krociutko. Czy jest on milym czlowiekiem? Ah, i jeszcze jak milym. Ale czy jest on czlowiekiem prawym? Nie, on nie jest prawym, poniewaz to w co on wierzy jest falszem. Prawda przychodzi przed prawoscia, poniewaz, jezeli nie znasz prawdy, nie bedziesz wiedzial co jest prawoscia. Nie mozliwe jest rozroznienie dobra od zla, jezeli ktos najpierw nie przyjmie prawdy. Jednak ludzie protestuja mowiac: "Ah, przeciez on jest takim dobrym bratem","ah, przeciez to tacy mili ludzie", "ah, przeciez oni sa tacy milosierni, tak dbaja o innych, tyle u nich milosci, oni robia tak wiele dla biednych". Nie! Matka Teresa byla milosierna; jednak kilka miesiecy przed smiercia wyraznie powiedziala, ze ona chce aby Hindusi stawali sie lepszymi Hindusami, a Muzulmanie, stawali sie lepszymi Muzulmanami; ona posylala tych ludzi do piekla bez poznania Chrystusa w imie milosierdzia. Milosc moze obfitowac jedynie tam, gdzie jest poznanie i doznanie. Biblia mowi nam, ze inne bostwa sa demonami; bostwa Hindusow sa demonami. Matka Teresa nie posiadala zadnego rozeznania, ani nie miala zadnej znajomosci Slowa Bozego; przeto prawdziwa milosc nie mogla obfitowac. Jakiez rzeczywiste dobro moze wynikac z faktu, ze podnosisz kogos z rynsztoku, oczyszczasz go, dajesz mu miejsce, zeby mogl umrzec z 'godnoscia', a nastepnie wysylasz tego czlowieka do piekla na wiecznosc bez Chrystusa? Milosierdzie polega na prawdzie i doznaniu.

Zauwazmy, ze pierwsza roznica, ktora Ezechiel podkresla pomiedzy synami Sadoka, a regularnymi Lewitami jest to w rozdziale 44:8: "…ustanowili cudzoziemcow, aby pelnili sluzbe w mojej swiatyni." Kiedykolwiek nastepowalo autentyczne poruszenie Boze, wowczas cudzoziemcy zostali usuwani. Lewici dali miejsce skrycie wrogim cudzoziemcom; synowie Sadoka usuneli tych cudzoziemcow.

Zeby zobaczyc, jak to dziala w prawdziwym dzialaniu Bozym, spojzmy na rozdzial 13, ksiegi Nehemiasza. Dzieje sie to po zakonczeniu niewoli; otrzymali oni twarda lekcje i z utesknieniem pragneli powrotu. Wowczas, kiedy szatan probowal ich zwiesc ponownie, nie udalo mu sie tego dokonac. Zauwazcie, ze widzimy tutaj naprawde autentyczne dzialanie Boga. Ponowne poswiecenie Swiatyni i miasta, odbudowa murow, z kladzeniem nacisku na czytanie Pisma; nastapilo tutaj rzeczywiste przebudzenie. W rozdziale 8, Nehemiasza widzimy calodzienne studiowanie Pisma Swietego; zauwazcie, ze wszystko oparte bylo na Pismie. Kiedy nastepuje prawdziwe poruszenie Boze, wowczas Pismo Swiete jest zawsze jego centralnym i najwazniejszym punktem; wszystko inne wynikac bedzie z tego co zapisane jest w Bibli. Z chwila, kiedy widzisz, ze ludzie odchodza do doswiadczenia, lub subjektywnego objawienia, albo proroctwa, mozesz byc pewny, ze nie jest to autentycznym dzialaniem Bozym - lub, jezeli rozpoczelo sie to jako autentyczne dzielanie PANA, to zostalo ono skorumpowane przez tych ludzi. Autentyczne dzialanie Boze bedzie zawsze w 110% opieralo sie na Pismie Swietym. Prawdziwe proroctwo zawsze opiera sie na Bibli; nie jest ono nigdy w zastepstwie Pisma, chociaz to wlasnie widzimy, ze dzieje sie dzisiaj. Ludzie zastepuja swoje wlasne 'slowa' w zamian tego, co napisane jest w Bibli, nasladujac nauczycieli takich jak Kim Clement i Rick Joyner, ktorzy tak wyraznie sa falszywymi prorokami.

Nehemiasza 13 : 1-5 - "W tym czasie odczytano z ksiegi Mojzeszowej wobec ludu ustep, w ktorym bylo napisane, ze Ammonita ani Moabita nie wstapi nigdy do zgromadzenia Bozego,
Gdyz nie wyszli synom izraelskim na spotkanie z chlebem i woda, lecz najeli przeciwko nim Bileama, aby ich przeklinal; ale Bog nasz przemienil przeklenstwo w blogoslawienstwo.

Gdy tedy uslyszeli to postanowienie, wylaczyli z Izraela wszystkich obcoplemiencow." Zauwazcie, ze ci obcoplemiency, ktorzy chcieli przylaczyc sie do Izraela mieli swoja agende, aby objac nad nimi panowanie. Tutaj Sanballat (patrz rozdzial 6:1) oraz jego ludzie byli wrogami, ktorzy udawali, ze sa przyjaciolmi, mowiac, "nasz bog jest waszym Bogiem, i my jestesmy z wami w jednosci". Byla to falszywa podstawa jednosci; mieli oni bowiem ukryta agende.

" Swojego czasu kaplan Eliaszib, ustanowiony nadzorca nad komnatami domu naszego Boga, krewny Tobiasza" - jezeli chodzi o slowo 'krewny' to wystepuje tutaj podwojne znaczenie w jezyku hebrajskim. Moze ono oznaczac 'spokrewniony', jak rowniez 'bliski',
"Urzadzil dla niego przestronna komnate tam, gdzie przedtem przechowywano rzeczy potrzebne do ofiar z pokarmow, kadzidlo, przybory, dziesieciny ze zboza, moszczu i oliwy, przypadajace Lewitom, spiewakom i odzwiernym, oraz dary dla kaplanow." Zauwazcie, ze kiedy wprowadzili tego obcoplemienca, ktory mial ukryta agende, wowczas brakowalo zboza, wina i oliwy. Ziarno - Slowo Boze. Autentyczne namaszczenie - oliwa . Prawdziwe oddawanie holdu - wino . Tam gdzie niegdys byli spiewacy, prawdziwe nabozenstwo ustalo. Prawdziwa nauka, karmienie ludu ziarnem skonczylo sie. Prawdziwe namaszczenie skonczylo sie. Wszystko sie konczy, jezeli wprowadzasz obcych.
Imie tego obcoplemienca bylo Tobiasz, co w jezyku hebrajskim znaczy 'dobroc Jahweh'. Jest to zly czlowiek z dobrym imieniem; wielu z najohydniejszych ludzi w Bibli mieli dobre imiona. Absolom, na przyklad, byl bardzo zlym czlowiekiem z dobrym imieniem, jak rowniez Abimelech. To rowniez odnosi sie do Antychrysta, chociaz teraz nie bedziemy o tym mowic. Tak wiec, widzimy tutaj zlego czlowieka z dobrym imieniem, ktory jest bliski najwyzszemu kaplanowi. Byl to obcoplemieniec z ukryta agenda, byl to naprawde zly czlowiek, ktory nie zyczyl im dobrego, a jednak mial dobre imie; i byl w doskonalych stosunkach z duchowienstwem. Papiez posiada dobre imie u Billy Graham'a; a jednak jest on obcoplemiencem. Co powiedzial papiez kilka tygodni temu? Kosciol Rzymsko-Katolicki jest jedynym prawdziwym kosciolem; ta sama stara spiewka. W ubieglym roku w Meksyku, co powiedzial? Wzywal Katolikow, aby powstali przeciwko Protestantom. W rezultacie tego w Meksyku spalonych zostalo kilka kosciolow Chrzescijanskich, jak rowniez zabito Chrzescijan. Papiez jest zlym czlowiekiem. "Wszystko Tobie Maryjo" wypisane jest na jego rekawie i to jest jego osobistym nabozenstwem. Ten czlowiek jest balwochwalca i nekromanta. Jednak posiada dobre imie; Chuck Colson uwaza, ze on jest cudowny. Robert Schuller nazywa go "Ojciec Swiety". Lewita zawsze zrobi miejsce dla wrogo ustosunkowanego obcoplemienca, lecz prawy kaplan usunie takiego obcoplemienca.

Ekumenizm jest pierwszym krokiem czynionym w kierunku ruchu miedzywyznaniowego. Mowia oni, ze papiez jest wielkim przywodca Chrzescijanskim, a papiez mowi, ze Dalai Lama jest wspanialym liderem duchowym, - czlowiek, ktory mowi, ze nie ma Boga, i sam pozwala, zeby mu ludzie czesc oddawali. To jest to, przed czym ostrzezeni zostalismy w ksiedze Objawienia Sw. Jana; a jednak posiada on dobre imie. Pozwala mu sie wstepowac do domu Bozego.

Dzisiaj mamy wielu ludzi, takich jak Eliaszib; Chuck Colson jest jednym z nich. Chuck Colson jest bardzo niebezpiecznym czlowiekiem; on bardziej zagraza sprawie Chrystusowej, niz jakikolwiek homoseksualista, czy pornografista, czy czlonek wolnej masonerii - on jest o wiele bardziej niebezpieczny. Z wrogiem zewnetrznym latwiej jest walczyc, lecz jezeli rak rozleje sie po calym ciele, wowczas uwazaj. Zona Colsona jest praktykujaca Katoliczka, ktora mowi, ze Katolikom nie nalezy dawac swiadectwa wiary. Jezeli jestes ex-katolikiem, to kosciol Katolicki mowi, ze jestes na drodze do piekla za to, ze opusciles jedyny prawdziwy kosciol. Chuck Colson nas sprzedal.

Co bylo druga cecha charakterystyczna u Ezechiela w rozdziale 44? Spojzmy na werset 10: "Lecz Lewici, ktorzy oddalili sie ode mnie, bladzac za swoimi balwanami z dala ode mnie." Izajasz rozpoczyna od karcenia duchowienstawa za to, ze poprowadzili lud na manowce. Jeremiasz rozpoczyna w podobny sposob. W swej wczesnej sluzbie, Ezechiel rowniez idzie za przykladem swych poprzednikow, Izajasza i Jeremiasza. Jednak w drugiej czesci jego ksiegi widzimy, ze Ezechiel stawia sprawe odwrotnie. Nie mowi juz, ze to liderzy prowadza lud na manowce, lecz obecnie problemem staje sie fakt, ze to lud prowadzi liderow na manowce. Innymi slowami, wina przelozonych nie jest to, ze oszukuja lud, ale ze nie potrafia byc przelozonymi. Zamiast przewodzenia, pozwalaja ludowi dyktowac to co nalezy robic. Lewita zawsze da ludziom to czego oni sie domagaja; synowie Sadoka z drugiej strony, dadza ludowi to, czego Pan Bog pragnie im dac .

Dzisiaj wielka filozofia wzrostu zborowego jest to: - ' dowiedzcie sie, czego ludzie chca i dajcie im to'. Wywodzi sie to z modelu zboru w Willow Creek, prowadzonego przez Bill'a Hybels'a. Przebadajcie rynek, sprawdzcie czego ludzie chca i dajcie im to. Od ludzi takich jak Peter Wagner oraz innych, wychodzi wiele sprzecznych z Biblia idei oraz wplywow odnoszacych sie do wzrastania zborowego. Kiedykolwiek uzywasz dyscyplin ludzkich lub filozofii odnoszacych sie do zarzadzania, wowczas zawsze musza one byc podlegle Pismu Swietemu. Powiedzial ktos, ze przyneta, ktora uzywasz dla pochwycenia kogos, jest ta sama pozywka, ktora musisz go karmic, aby go utrzymac. Kosciol przeto bedzie stawal sie coraz bardziej podobny do tego swiata. ' Ah, oni chca muzyke w stylu rock and roll i automaty z papierosami w budynku, wiec damy im to'. Tak wiec zamiast miec nabozenstwo uwielbiajace PANA, mamy wlasciwie koncerty rock and rolla w kosciolach, nie w oparciu na oddawaniu holdu Bogu, lecz na holdowaniu holdu. To jest jeden przyklad, a sa i inne. Sa koscioly, ktore maja stoiska sprzedajace obiady w przedsionkach budynku koscielnego. Sa pastorzy, ktorzy uczestnicza w seminariach w Willow Creek w Chicago, aby nauczyc sie jak zbor ma wzrastac.

Miesiac temu setki, a moze nawet tysiace ewangelicznych pastorow spotkalo sie z Bill'em Hybels'em, ktory mial wywiad z Prezydentem Clintonem w kosciele w Willow Creek. W Staro Testamentowej histori Izraela, sad Bozy wisial nad nimi za mordercze ofiary skladane z dzieci demonom. Pan Bog byl cierpliwy z wielu rzeczami; znosil On niemoralnosc, niesprawiedliwosc spoleczna i nawet balwochwalstwo. Lecz kiedy zaczeli oni brac niemowleta i skladac je innym balwanom w tak okrutny sposob, wowczas Pan Bog rzekl dosyc tego. Sad musi spasc na ten narod; nawet jezeli nastapi przebudzenie, to jedynie sad moze byc odlozony na pozniej, jednak nie uniknie sie tego sadu zupelnie. Widzimy to w dniach Jozjasza. Przebudzenie jedynie odlozylo to, co bylo nie do unikniecia spowodu krwi niemowlat za krola Manassesa.

Sad Bozy wisi obecnie nad protestanckimi demokracjami, wlacznie ze Stanami Zjednoczonymi, za popelnione aborcje. Trzydziesci piec milionow dzieci zamordowanych, w liczbie tej mniej niz jeden procent stanowia ciaze usuniete z powodow klinicznych, gdzie zycie matki bylo zagrozone. Dzisiaj mamy aborcje w czasie 'czesciowego porodu'; procedura ta wymaga przebicia podpotylicznego czaszki dzieciatka i umieszczenia ssawki, az do mozgu, tak wyssysajac mozg dzieciatka bez znieczulenia, podczas gdy dzieciatko jeszcze zyje. To jest owa aborcja w czasie czesciowego porodu, ktorej tak namietnie broni Bill Clinton.

Co powiedzieli Amos, Izajasz i Jeremiasz przywodcom narodowym odnosnie ich niemoralnosci, ktora miala sprowadzic sad Bozy? Otwarcie krytykowali oni krola, chociaz wiedzieli, ze w ten sposob tylko sciagna na siebie przesladowanie. Lecz co powiedzial Bill Hybels odnosnie aborcji w czasie czesciowego porodu, lub odnosnie jakichkolwiek aborcji? Co powiedzial Bill Hybels odnosnie pelnego gwaltu i radykalnego homoseksualizmu oraz lezbianizmu, ktore tak propagowane sa przez Clintona i jego zone ? Ani slowa ! Byl on 'politycznie poprawnym', a ludzie ida za nim. Co mowili przywodcy Biblijni liderom narodowym, kiedy sprowadzali oni sad Bozy na kraj ? Mamy do czynienia tutaj z niemowletami, ktorym zywcem wyssysany zostaje mozg; jednak ani slowa nie slyszy sie na ten temat !? "Dajcie ludowi to, czego zada."

Lecz prawe duchowienstwo daje ludowi to, czego lud potrzebuje. Byli oni mniejszoscia. Spojzmy nieco dalej, aby zrozumiec jak to pracuje.

Ezechiela 44:11; Pan Bog pozostawia ich na miejscu. Nie martwcie sie; Pan Bog mowi w wierszu 10, ze poniosa oni kare za swoje winy - nic im nie ujdzie plazem. Jednak Pan Bog pozostawia ich na miejscu na pewien okres, aby sluzyli w Swiatyni. W wierszu 11 widzimy, ze mieli oni byc odzwiernymi i na uslugi ludu; ale w wierszu 15 synowie Sadoka mogli zblizac sie do PANA, po tym, kiedy narod poszedl na manowce. "Beda stac przede mna". Lewita bedzie zawsze sluzyl ludziom; syn Sadoka bedzie sluzyl PANU.

Kiedy Lewici dali ludziom to, czego sie domagali, nie zaobserwowalismy zadnego autentycznego dzialania Bozego. Sa miejsca w Stanach Zjednoczonych, gdzie Pan Bog autentycznie dziala; pewne rzeczywiste przebudzenie ma miejsce w moim rodzinnym miescie Nowy Jork, gdzie nastepuje radykalny spadek popelnianych zbrodni i przestepstw. Niewiarygodne poruszenie Boze widzimy w kosciele Time Square na Manhattanie, gdzie David Wilkerson jest przelozonym, oraz w zborze w Brooklyn Tabernacle. Pamietam jak byla to tylko malenka grupka wiernych spotykajacych sie w sali YWCA; dzisiaj jest to zbor liczacy dziesiec, lub dwanascie tysiecy czlonkow. Rozszerzylo sie to do innych rejonow Polnocnowschodnich Stanow. Ich wzrost nie opiera sie na ludziach, ktorzy opuszczaja jeden zbor, aby przylaczyc sie do drugiego zboru; ich wzrost opiera sie na ludziach, ktorzy zyskuja zbawienie. Prowadzilem kiedys serie nauk Biblijnych w zborze Davida Wilkersona w pomieszczeniu tak zwanym 'wieczernik'; kazdego dnia widzielismy narkomanow, prostytutki i homoseksualistow, ktorzy przyjmowali PANA i uzyskiwali zbawienie. Ludzie zostaja zbawieni w czasie kazdego bez wyjatku spotkania w zborze Wikersona. Ja nie mowie, ze on jest doskonaly, ale jest on uczciwy. Ilosc zbrodni popelnianych w Nowym Jorku spadla gwaltownie; obecny wskaznik popelnianych morderstw jest nizszy, niz byl on w roku 1964. To jest w kontrascie do takich miejscowosci, jak Pensacola, Toronto, czy Londyn, gdzie nie nastapily takie zmiany, a odwrotnie, stan rzeczy sie tylko pogorszyl.
Jezeli wyjme pieniadze z mojej prawej kieszeni i przeloze je do lewej kieszeni, to czy moja sytuacja finansowa polepszyla sie ? Jaki rodzaj czlowieka interesu, lub ktokolwiek, uczynilby cos takiego i myslal, ze sie wzbogacil ? 'Daj ludziom to, czego chca', jest to niczym innym, jak tylko przekladaniem z kieszeni do kieszeni. Ludzie opuszczaja jeden zbor, aby przeniesc sie do innego, gdzie ich ucho bedzie laskotane, jak to mowi apostol Pawel. Znajduja oni kogos, kto mowi im to, co chca slyszec w kazaniach. W ten sposob ludzie nie zostaja zbawieni; w ten sposob nie rzuca sie wezwania mocom ciemnosci; w ten sposob nie porzuca sie niemoralnego zycia. Tak robia ludzie, ktorzy przekladaja pieniadze z kieszeni do kieszeni. Zaden byznesmen nie moglby prowadzic interesu w podobny sposob. Jedynie kaznodziejom Zielonoswiatkowym moze cos takiego ujsc plazem. Mozecie mi wierzyc, ja sam jestem kaznodzieja Zielonoswiatkowym i ze wstydem musze przyznac, ze zbory Zielonoswiatkowe staly sie wysypiskiem dla ludzi, ktorzy nic innego nie potrafia robic. Czy myslicie, ze tacy ludzie mogliby byc elektrykami, czy hydraulikami i budowac dobry interes? Czy mogliby oni byc dentystami, albo matematykami ? Nie, nie posiadaja oni dostatecznej inteligencji. Sluzba Zielonoswiatkowa staje sie dla tych ludzi biletem do kariery, ktorej nie mogliby osiagnac w swiecie. Nie mowie, ze wszyscy Zielonoswiatkowcy sa tacy, ale niestety wiekszosc z nich tak postepuje. Wszystko to polega na podnieceniu, na sztuczkach, na psychologicznej manipulacji i popularnej psychlogi, a nie na Bibli. Jest to owym 'daj ludzim to, czego chca'; staja sie oni rajfurami i streczycielami rynku.

Wielu ludzi wiedzialo doskonale, ze Pensacola nie byla przebudzeniem. Wielu przelozonych Zborow Bozych (Assemblies of God) wiedzialo, ze bylo to falszem, tak samo jak wielu z nich wiedzialo, ze klub PTL nie byl od Boga. Tak czy owak popierali to wszystko. Dlaczego ? Poniewaz ludziom sie to podobalo ! 'Jezeli tego zaprzestaniemy, to stracimy czlonkow, ktorzy zapewne przejda do tego zboru po drugiej stronie ulicy, ktory nadal to robi'. Widzimy wiec, ze oni nie prowadza zboru, lecz zamiast tego prowadza oni interes, lub jakies przedsiebiorstwo. Mysla oni, ze tak samo, jak musisz dac klientowi to, czego chce, jezeli prowadzisz sklep pasmanteryjny, tak tez musisz dac klientom to, czego chca, jezeli prowadzisz zbor. Sluza oni ludziom, a nie PANU.

Syn Sadoka, z drugiej strony, woli raczej nauczac prawdy dla 50 ludzi, niz nauczac klamstwa dla 50,000 ludzi. Czyni tak, poniewaz sluzy PANU. Ten drugi facet, z wiersza 11, - on sluzy ludziom.

Nie bylo zadnego przebudzenia w Pensacola, tak samo jak nie bylo przebudzenia w Toronto. Nie bylo zadnego autentycznego przebudzenia, takiego jakie widzielismy w Nowym Jorku, gdzie ludzie naprawde uzyskiwali zbawienie. Nic podobnego nie wydazylo sie w Londynie w Holy Trinity Brompton, gdzie prowadzone sa kursy 'Alfa'; faktycznie miasto to jest w coraz gorszym stanie. Jedynie co oni robia, to wyciagaja ludzi z jednego kosciola, aby przeszli do drugiego i potem mowia, ze 'Pan im tak blogoslawi; zobaczcie jak my wzrastamy'. Lecz naprawde jest to durne; jest to poprostu idiotyzm. Mamy dzisiaj ludzi stojacych za pulpitem, zachowujacych sie jak idioci. Nie zbyt przyjemne slowo; lecz apostol Pawel wlasnie uzywa slowa idiotae w liscie do Koryntian.

Ja uwazam, ze ludzie powinni opuszczac zle zbory, aby przylaczac sie do dobrych, w ktorych Dobra Nowina zajmuje centralne miejsce. Jednym niebezpieczenstwem, na ktore narazone sa dobre koscioly jest to: poniewaz walczyc one beda dla prawdy, przeciwstawiajac sie klamstwu, zbory takie moga stac sie ' szpitalami' dla tych Chrzescijan, ktorzy zostali oszukani i wykorzystani przez zle koscioly, i tym samym utracic moga swe nastawienie czysto ewangelizacyjne. Nie mozna pod zadnym warunkiem na to pozwolic; zawsze powinien byc zachowany zdrowy balans. Zupelnie latwo moze sie przydazyc, ze dobry zbor stanie sie 'szpitalem' dla wielu zelzonych Chrzescijan, zamiast zachowywac swa centralna uwage na ewangelizacji spoleczenstwa.

Kontynuujmy od Ezechiela 44:17-18 - "A gdy beda wchodzic do bram dziedzinca wewnetrznego, beda ubierac sie w szaty lniane. Nie bedzie na nich nic welnianego, gdy beda pelnic sluzbe w bramach dziedzinca wewnetrznego i w przybytku.

Beda nosic na glowie zwoje lniane i na biodrach spodnie lniane; nie beda opasywac sie w material wywolujacy poty." Dotyczy to skomplikowanego rytualu hebrajskiego na Dzien Pojednania, ktory nazywa sie Mustafa. Czytamy o tym rytuale w starozytnich traktatach rabinicznych nazywanych yoma, ktore opisuja jak wygladal Dzien Pojednania w czasach Pana Jezusa. Czytajac list do Hebrajczykow w swietle jego tla historycznego, wowczas duzo lepiej zrozumiemy ow tekst. W rytuale tym, Najwyzszy Kaplan jest oczywiscie obrazem Chrystusa, jak to wyjasnia nam list do Hebrajczykow. Kiedy wchodzil on raz w roku do Najswietszego Miejsca w Swiatyni, wkladal na siebie inne ubranie, ktorego ludzie nie mogli ogladac; wszystko z bialego lnu. Wygladal on inaczej, niz przy innych okazjach, kiedy wchodzil on do Miejsca Najswietszego; to rowniez jest obrazem Chrystusa, kiedy Pan Jezus poszedl do Ojca, aby uczynic pojednanie za nasz grzech. To co dzialo sie za kurtyna, kiedy Kaplan Najwyzszy sie za nia znajdowal, bylo okryte tajemnica; kiedy Pan Jezus poszedl do Ojca, wowczas wygladal inaczej, niz wtedy, kiedy wystepowal przed ludzmi. Apostolowie mieli jedynie przeblysk tego w czasie przemienienia na gorze, lub pozniej, kiedy Jan ujzal Pana Jezusa w Jego wywyzszonej chwale. Chociaz apostol Jan znal Pana Jezusa jako czlowieka, to kiedy ujzal Go w Jego Chwale Bozej, byl zaszokowany w rozdziale 1, Ksiegi Objawienia. Widzieli oni jednego Jezusa, lecz kiedy wszedl On jakoby za kurtyne, aby dokonac pojednania, wowczas Go nie widzieli. Podobnie i Kaplan Najwyzszy musial zmienic ubranie i zalozyc ta lniana odziez raz w roku, aby nie przenosic swietosci na lud. Po ostatniej ofierze w Dniu Pojednania, Najwyzszy Kaplan musial ponownie zmienic ubranie i zejsc ku poludniowej stronie, schodami w dol z Gory Swiatynnej, idac do Miasta Dawida, nastepnie skrecal w prawo ku zachodowi, i wchodzil on schodami w gore, gdzie mieszkal Najwyzszy Kaplan. Kiedy schodzil on w dol schodami oraz kiedy ponownie wchodzil na gore schodami do miasta, ludzie okrazali go i chwytali sie jego szat wolajac,'nie odchodz, nie odchodz'. Naprawde byla to walka z tlumem dla Najwyzszego Kaplana, ktory staral sie przedostac poprzez tlum ludzi. Kiedy Pan Jezus dokonal pojednania za nasz grzech, wowczas powiedzial: "Odchodze teraz do Mego Ojca," lecz oni nie chcieli, aby odchodzil; jednak Pan Jezus powiedzial im (i nam), ze to jest dla naszego dobra, ze On odchodzi do Ojca.

Zauwazcie, ze Najwyzszy Kaplan nie mogl miec na sobie nic z mieszanego materialu. Lewici nosili mieszane materialy, lecz synowie Sadoka nie mieli nic mieszanego. Synowie Sadoka, rowniez nie mogli ubierac niczego, co wywolywalo poty. Dlaczego? Rozpocznijmy od spojzenia na mieszanie materialu. Zabronione im bylo noszenie materialow mieszanych z lnu i welny. Pan Bog nienawidzi tego co mieszane; nie moze zniesc tego co mieszane. Spojzmy kruciutko na dwa urywki z Pisma Swietego, 2 List Piotra 2:1 - Lecz byli tez falszywi prorocy miedzy ludem, jak i wsrod was beda falszywi nauczyciele," Piotr uzywa synonimowo i jednoznacznie falszywych prorokow i falszywych nauczycieli, dlaczego? Poniewaz, jezeli czyjas nauka jest falszywa, wowczas ich proroctwo jest rowniez falszywe! Powodem tego, ze Kim Clement, Paul Cain, Rick Joyner i Gerald Coates podaja klamstwo - ich prorokowanie sie nie spelnia - jest to, ze ich nauka jest falszywa. "…ktorzy wprowadzac beda zgubne herezje i zapierac sie PANA, ktory ich odkupil, spowadzajac na sie rychla zgube." Joyce Meyer tak uczynila; powiedziala ona w swej ksiazce, ze jezeli nie wierzysz, ze Jezus poszedl do piekla, wowczas nie mozesz isc do nieba. Kenneth Hagin i Kenneth Copeland wzieli swoje przekonania od E.W. Kenyan; oni rowniez zapieraja sie PANA, ktory ich odkupil.

"… wprowadzac beda zgubne herezje…" Przetlumaczone zostalo to 'zgubne', lecz lepszym okresleniem jest 'godne potepienia' Okreslenie to pochodzi z greckiego slowa parasaxousin. "Para" jest greckim przedrostkiem, ktory znaczy 'obok'. Znaczy to, ze stawiaja oni prawde przylegajaca, lub obok klamstwa. Innymi slowami, uzywaja oni prawdy, zeby zakamuflowac klamstwo. 'W pulapce na szczury znajdziesz prawdziwy ser.' Co zrobil Szatan, kiedy kusil Adama i Ewe ? Kiedy waz oszukal niewiaste - typ uwiedzonego Izraela i kosciola - wzial on cos z kontekstu tego co powiedzial PAN. Co zrobil Szatan w rozdziale 4, Ew. Sw. Mateusza, kiedy kusil Pana Jezusa ? Caly argument pochodzil z V Ksiegi Mojzeszowej. Szatan cytowal urywek z V Ksiegi Mojzeszowej, i Pan Jezus odpowiadal urywkiem z V Ksiegi Mojzeszowej. Szatan stawial prawde obok klamstwa, wyrywajac urywek z kontekstu. Pan Jezus odpowiadal w kontekscie calosci.

Kiedy widzisz ludzi, ktorzy biora urywek Pisma Swietego poza kontekstem i czynia z tego pretekst - Rodney Howard Browne oraz Mike Bickle sa tego mistrzami - mozesz byc pewny, ze jest to sygnatura Szatana; Lucyfer ukazujacy sie jako aniol swiatlosci ! Co on robi ? Stawia on prawde obok klamstwa. Piotr nazywa to herezjami ' godnymi potepienia'; inne tlumaczenie nazywa je herezjami 'zatracenia'. Angielskie tlumaczenie King James jest bardziej dokladne, mowiac, ze sa one 'godne potepienia' (damnable). "Ah, przeciez jakas prawde tez mozna znalezc w Pensacola !", "Ktos rzeczywiscie zostal uzdrowiony w czasie krucjaty Benny Hinn'a !" My rowniez znamy przyklady, ze ktos zostal ogloszony jako 'uzdrowiony' przez Benny Hinn'a, a wkrotce potem byl w grobie. Wiemy rowniez, ze niema absolutnie zadnego udokumentowania medycznego, o zekomych uzdrowieniach przez Benny Hinn'a. Lecz nawet gdyby takie dokumenty istnialy , spojzmy co mowi Ew. Sw. Mateusza 7: 22 - 23, "Panie, czyz nie prorokowalismy w imieniu Twoim i w imieniu Twoim nie wypedzalismy demonow, i w imieniu Twoim nie czynilismy wielu cudow ?

A wtedy im powiem: Nigdy was nie znalem." Autentyczne uzdrowienie nie dowodzilo by niczego odnosnie Benny Hinn'a.

Ludzie tak czesto bronia tych rzeczy wskazujac, ze jest tam pewne dobro, jest tam nieco prawdy. Tak, lecz na mocy faktu, ze jest to mieszanina prawdy i klamstwa, z naciskiem mozemy powiedziec, ze nie pochodzi to od Boga. " Ah, jest w tym nieco prawdy ! " - Pan Bog to potepia ! Istnieje pewna falszywa madrosc ludzka, ktora mowi: - "Jedz mieso, a wypluwaj kosci". Pomysl o jajecznicy z trzech jajek, w ktorej dwa jajka sa swiezutkie, a jedno smierdzace. Jezeli chcesz zachorowac na botulizm, wowczas smacznego. Pan Bog nienawidzi mieszaniny; Jego kaplanom zabronione bylo noszenie czegokolwiek mieszanego.

Pawel porownuje swa wlasna sluzbe, jak rowniez sluzbe Tymoteusza i Sylwana, z Benny Hinn'ami i Kenneth Copeland'ami jego czasow, i mowi tak w 1 Liscie do Tesaloniczan 2 : 3-7: "Albowiem kazanie nasze nie wywodzi sie z bledu ani z nieczystych pobudek i nie kryje w sobie podstepu,
Lecz jak zostalismy przez Boga uznani za godnych, aby nam zostala powierzona ewangelia, tak mowimy, nie aby sie podobac ludziom, lecz Bogu, ktory bada nasze serca.

Albowiem nigdy nie poslugiwalismy sie pochlebstwami, jak wiecie, ani tez nie kierowalismy sie pod jakimkolwiek pozorem chciwoscia; Bog tego swiadkiem,
Nie szukalismy tez chwaly u ludzi ani u was, ani u innych,
Chociaz jako apostolowie Chrystusa moglismy byc w wielkim powazaniu;"
Prawdziwi apostolowie porownywani byli z falszywymi apostolami. Faszywi apostolowie poslugiwali sie pochlebstwami motywowanymi chciwoscia - innymi slowami, zeby tylko wydostac od nich pieniadze. Chodzili oni wokolo, pochlebiajac ludziom i mowiac im to czego chcieli oni sluchac, po to jedynie, zeby dostac pieniadze. Dzisiaj, chodza oni wokolo prorokujac nad ludzmi, mowiac im " uczynisz to i bedziesz mial to i tamto i inne rzeczy", a nastepnie zbieraja bogata kolekte. Fakt, ze nic z tego sie nie spelnia nie ma znaczenia; ludzie wracaja, aby byc karmieni nastepnymi falszywymi proroctwami.

Jeremiasz mowi w rozdziale 5:31 - "Prorocy prorokuja falszywie, a kaplani nauczaja wedlug wlasnego widzimisie; moj lud zas kocha sie w tym." Spojzmy ponownie co Pan Bog przez Pawla mowi w Slowie Swoim: "Albowiem kazanie nasze nie wywodzi sie z bledu ani z nieczystych pobudek.." Blad, nieczystosc lub poprostu oszustwo. Zaczyna sie to od bledu; blad doktrynalny staje sie mieszanina. Slowo 'mieszany' po grecku jest akatharis, co znaczy mieszanie czystosci z nieczystoscia. Calosc staje sie nieczysta, poniewaz pewna czesc tego jest nieczysta; jest to mieszanina. Wez duza, szklanke smacznego soku pomaranczowego, a nastepnie dolej kilka kropli arszeniku; staje sie to wowczas homogenicznym roztworem, czyz nie? Czy potrafisz teraz wypic sok, a wypluc arszenik ? Kiedy slyszysz ludzi mowiacych, ze 'musimy jesc mieso, a wypluwac kosci', nie maja oni pojecia, co z jednej strony implikuje jezyk grecki, a z drugiej strony nie znaja oni podstawowej doktryny Chrystusowej. Jest to paplanina glupich ludzi. Niemozliwym jest polkniecie soku i wyplucie arszeniku; jest to akatharis !

Wlasnie w taki sposob dziala oszustwo. Blad mieszany zostaje z prawda i macie mieszanine, ktora jest nieczystoscia; rezultatem tego jest oszustwo duchowe. Podstep dziala poprzez mieszanie prawdy z bledem.

Niedorzecznoscia jest wyplucie arszeniku i polkniecie soku, a jednak ludzie beda mowic tobie, zebys to zrobil: "Nie powinnismy odrzucac tego wszystkiego; jest nieco dobrego w Toronto." , w najlepszym przypadku czlowiek, ktory to mowi jest kompletnym ignorantem, ktory nie ma biblijnego prawa stawac za pulpitem. Jezeli ktos nie potrafi uczyc, nie potrafi slusznie dzielic Slowo Boze, wowczas ten ktos nie ma prawa byc w sluzbie pasterskiej. Jakob mowi, "Niechaj niewielu z was bedzie nauczycielami," poniewaz nauczyciele otrzymaja surowszy wyrok niz pozostali. Kiedy staniemy przed Panem Jezusem, ja sam, jak rowniez wasz pastor, bedziemy musieli zdac dokladniejszy rachunek, niz wiekszosc z was. Pomimo tego, sa ludzie, ktorzy beda wam mowic, ze powinniscie wypijac sok, a wypluwac arszenik. Jest to absurdalne; napoj stal sie homogeniczny! To nie wazne, ze ci ludzie nie znaja greckiego, niektorzy z nich nie znaja nawet swego ojczystego jezyka.
Jest to owa mieszanina, ktora wywoluje u nich poty. Lecz synowie Sadoka roznili sie od nich; oni sie nie pocili, poniewaz nie uzywali zadnej mieszaniny. Ich ubranie bylo z czystego lnu. Objawienie Sw. Jana 19 : 8, "I dano jej przyoblec sie w czysty lsniacy bisior (len), a bisior oznacza sprawiedliwe uczynki swietych." Syn Sadoka odziany byl w czysty bisior; uczynki jego nie byly mieszanina, dlatego nie pocil sie. Lewita odziany byl w mieszanine, dlatego pocil sie. Innymi slowami, syn Sadoka spoczywal w PANU, podczas gdy Lewita walczyl w ciele. Jezeli w zborze mam 100 ludzi i sa to ludzie, ktorych dal mi PAN, bede uczyl ich prawdy i bede spoczywal w PANU. Bede zadowolony z tego co posiadam i prosil bede PANA, aby pomnozyl nasza liczbe. Bede prowadzil ewangelizacje, bede glosil Dobra Nowine, bede sie modlil, bede szukal PANA, bede czynil to co w mojej mocy, lecz jedynie PAN moze dac wzrost. To nie wywola u mnie potow.

Lewici dnia dzisiejszego, w kontrascie, zaczynaja jeden program za drugim. Orientacja ich polega na programach i wydarzeniach. Musza oni wystawiac jedno duze wydarzenie za drugim, zeby napelnic kosciol po brzegi, zeby zebrac jak najwieksza kolekte, zeby moc zaplacic za program, ktory absolutnie nie opiera sie na Bogu. Walcza oni w ciele; oni sie poca. Oni powinni byc w zaklopotaniu. Oczywiscie, ze jest w tym co mowia i czego ucza nieco dobrego, poniewaz jest to mieszanina. Syn Sadoka uczyni wszystko, aby byc w PANU, poniewaz w Nim jest jego odpocznienie. Czy pamietacie, ze Pan Jezus jest naszym odpocznieniem Sabatowym ? Syn Sadoka bedzie sie staral, aby byc w PANU. Wszystko cokolwiek czyni, bedzie wynikiem jego pozostawania w PANU. Lewita jednak bedzie walczyl w ciele. Bedzie musial on zdobyc najswiezsza sztuczke, najnowszy program, swiezy plan wzrostu zborowego, a jezeli te nie beda dzialac, bedzie musial zdobyc inne. On zawsze pozostanie mieszanina. Pomieszane jest to, co Lewita glosi, to w co wierzy, oraz to co robi. Jest to nieczystoscia; jest to akatharis, poniewaz probuje on podobac sie ludziom, zamiast podobac sie Bogu.

Wiersz 23, z Ezechiela rozdzial 44 mowi: "Beda pouczac lud o roznicy miedzy tym, co swiete, a tym, co pospolite, oraz miedzy tym, co nieczyste, a tym, co czyste." Lewita i syn Sadoka; syn Sadoka uczyc bedzie zdolnosci odrozniania. Lewita bedzie 'politycznie poprawnym', nie bedzie on uczyl rozrozniania. Jezeli twoj pastor nie naucza rozrozniania, jezeli nie uczy ludzi jak rozpoznac nieprawde, wowczas nie jest on wiernym przelozonym. Jedynie prawy lider nauczac bedzie rozrozniania. Kiedy widzisz koscioly, ktore nie zajmuja sie bledem, ktore nie pokazuja ludziom co zlego dzieje sie w popularnej 'chrzescijanskiej' telewizji - kiedy widzisz ludzi, ktorzy nie ostrzegaja swych wiernych przed pewnymi ksiazkami 'chrzescijanskimi' - kiedy widzisz, ze rozroznianie nie jest nauczane w kosciele, wowczas wiedz, ze sa to Lewici, a nie synowie Sadoka. Oni zawsze beda szli na kompromis. Lewita zawsze pojdzie z prawda na kompromis. Kiedy ludzie zaczynaja isc z prawda na kompromis, nie dlugo potrwa zanim pojda na kompromis z moralnoscia. Daj im wystarczajaco czasu, a ci sami ludzie zaczna kompromisowac moralnosc.

W koncu powiedziano nam, ze - "W sprawach spornych beda wystepowac jako sedziowie; beda sadzic wedlug Moich praw." Syn Sadoka, prawy sluga, zajmie stanowisko i bedzie sadzil zgodnie z Biblia. Jednak Lewita bedzie 'politycznie poprawny'. On stanie po wygodnej stronie. W Angli mamy baptystycznego kaznodzieje , ktory nazywa sie David Pawson, ktorego niegdys darzylem szacunkiem, niestety utracilem ten szacunek do niego. Ogladal on kiedys video z tak zwanego 'chichoczacego przebudzenia' (laughing revival) i byl tym oburzony, ale kiedy ludzie zaczeli do niego pisac pytajac, czy to pochodzi od Boga czy nie, zamiast powiedziec im prawde, nazwal on Toronto 'swiatlem pomaranczowym'. Nie bylo to ani swiatlem czerwonym ani zielonym, czyli innymi slowami powiedzial im, mozecie ostroznie sie do tego dolaczac. Powiedzial im, ze to jest mieszanina; a jest on czlowiekiem, ktory zna grecki dobrze. Na mocy faktu, ze jest to mieszanina, nie powinien byl mowic ludziom, ze moga podchodzic do tego z ostroznoscia. Zarowno ja sam, jak i inny pastor powiedzielismy mu o tym, lecz to niczego nie zmienilo w jego pozycji. Przeciwstawianie sie temu nie byloby politycznie poprawne. Dlaczego wiec sie temu nie przeciwstawil? Poniewaz nie sluzy on juz PANU, lecz sluzy ludziom. Jest to tragedia, poniewaz ten pastor w przeszlosci potrafil odwaznie stawiac opor bledom. Stawial on opor w wielu sprawach; stawial on opor przeciwko nauczaniu tak zwanego 'unicestwienia' (annihilationism), bronil rowniez pozycji biblijnej, ze przelozonym powinien byc mezczyzna - w przeszlosci odwaznie bronil tych spraw, lecz obecnie juz tego nie robi. Kiedy dochodzi do sporu, on nie zabiera stanowiska, poprostu wywija sie z sytuacji.

" To jest mieszanina" powiedzial ten pastor. Oczywiscie, ze to jest mieszanina! To wlasnie mowi tobie, ze nie jest to od Boga i, ze jest to godne potepienia. Jak mozesz probowac bronic czegos, co wedlug Sw. Piotra jest tym co Pan Bog potepia ? Jezeli Pan Bog cos potepil, to staje sie to nie do obrony. Nic wiecej nie mozna do tego dodac.

Pamietajmy, ze Ezechiel prorokowal nie tylko odnosnie okresu, w ktorym zyl, jak rowniez odnosnie pierwszego przyjscia Pana Jezusa, ale prorokowal on rowniez odnosnie obecnych czasow.

Bez wzgledu na to do jakiego zboru nalezysz, czy twoj pastor daje miejsce skrytemu obcoplemiencowi ? Czy zadaje sie on z liberalnymi Protestantami lub z kosciolem Rzymsko-Katolickim, z ludzmi, ktorzy maja swoja agende? Czy zamierza isc droga do Babilonu? Kiedy to sie dzieje, wowczas prawdziwe uwielbianie PANA ustaje, ziarno nie jest juz wydzielane ludowi, a wino i oliwa przepadly. Czy twoj lider daje miejsce obcoplemiencowi, czy go wyrzuca na zewnatrz?

Czy twoj pastor daje ludziom to, czego oni sie domagaja, czy daje im to, co Pan Bog mowi, ze potrzebuja ? Innymi slowami, czy sluzy on ludzim, lub czy sluzy on PANU ?

Czy twoj pastor walczy w ciele ? Czy zezwala on na mieszanie tego, co jest sluszne z tym co jest zle, prawdziwe z tym, co jest falszywe, biblijne z nie biblijnym, duchowe z cielesnym ? Czy zezwala on na akatharis? Czy mowi wam, abyscie jedli mieso, a wypluwali kosci ? Czy szuka on coraz to nowszych sztuczek, programow lub wydarzen ? Czy jest on moze kims, kto nie zezwala na mieszanine, i to, czego on naucza, oraz to, co czyni jest czysto biblijne ? Czy on spoczywa w PANU ? Czy wolal by on miec raczej stu ludzi, ktorym glosil by prawde, niz piec tysiecy ludzi, ktorym dawac mogl by jedynie mieszanine ?

Czy twoj pastor uczy ludzi rozeznania ? Czy uczy was jak rozrozniac ? Czy chroni on owce przed wilkami ? Czy moze jest on najemnikiem, o ktorym mowi Pan Jezus w Ew. Sw. Jana 10, ze nie jest on faktycznie pasterzem, lecz tylko najemnikiem - czy jest to dla niego jedynie zatrudnieniem, dodatkiem na mieszkanie, jego listem uwierzytelniajacym, jego pozycja w spoleczenstwie ? Czy jest on najemnikiem, czy jest pastorem ? Czy uczy on rozrozniania, czy moze wystawia prawde na kompromis ?

W sprawie otwartej kwesti kursow Alfa, Promise Keepers, lub 'chichoczacego przebudzenia', czy podejmie wasz pastor pozycje biblijna i sadzil bedzie zgodnie ze Slowem Bozym ? Lub czy zajmie on wygodna pozycje, odmawiajac sadu biblijnego, nawet chociaz dobrze wie gdzie jest prawda ?
To sa pytania, na ktore ja nie moge dac odpowiedzi; sa to jedynie pytania, ktore ja moge postawic. Ja was nie znam i nie wiem do jakiego zboru uczeszczacie. Ja jedynie zadaje pytanie: - czy wasz przelozony jest Lewita, czy jest on synem Sadoka ?

Jezeli wasz przelozony jest synem Sadoka - jesli jest on kims, kto wyrzuci obcoplemiencow na zewnatrz, kims kto dawac bedzie ludziom to, czego Pan Bog pragnie dla nich, kims kto sluzy PANU, raczej niz ludziom, kims w ktorym nie ma mieszaniny, w tym czego naucza, w tym w co wierzy i czyni, kims kto rachej odpoczywa w PANU, niz walczy w ciele, kims kto uczy ludzi jak rozrozniac, oraz kims, kto zajmuje biblijna pozycje w dysputach - jezeli to jest wasz pastor, stojcie przy nim wiernie. Modlcie sie za niego, wspierajcie go finansowo i wspomagajcie go w jaki tylko sposob potraficie. Moze nie jest on doskonalym czlowiekiem, lecz jest dobrym czlowiekiem, jest on mezem Bozym. Stojcie przy nim, modlcie sie za niego, wspierajcie go, okazujcie mu lojalnosc tak dlugo, jak on bedzie okazywal lojalnosc Slowu Bozemu. On potrzebuje waszych modlitw, on zasluguje na wasze wsparcie i przysluguje mu wasza pomoc.

Z drugiej strony, jezeli wasz przelozony jest Lewita - jezeli zrobi on miejsce dla obcoplemiencow, i kroczyc bedzie ekumeniczna droga do Babilonu, jezeli dawal bedzie ludziom to, czego sie domagaja, jezeli jest mieszanina w tym, czego naucza, w tym w co wierzy i w tym co czyni, jezeli nie bedzie nauczal rozrozniania, lecz raczej bedzie politycznie poprawnym, nie zajmie stanowiska w dysputowanych kwestiach i nie bedzie chcial powodowac zadnych kontrowersji - nie pozostawajcie pod przewodnictwem takiego czlowieka, nie przyprowadzajcie swych rodzin na jego nauczanie. On nie jest pasterzem; w najlepszym przypadku jest on jedynie najemnikiem lub niekompetentnym czlowiekiem. Jest on kims, kto nie zasluguje na wasze wsparcie. Mozecie sie modlic za niego, lecz odsuncie sie od niego i zabierzcie swoje rodziny z dala od takiego czlowieka, oraz ostrzegajcie kogo tylko mozecie przed takim czlowiekiem. Prowadzi on owce na zatracenie. W najlepszym przypadku jest on arogantem, ktory nie powinien miec prawa wystepowac za pulpitem. Nie popierajcie jego sluzby, nie wspierajcie go finansowo, nie stojcie przy nim i nie okazujcie mu lojalnosci, poniewaz w ten sposob wasza lojalnosc byla by ku czemus nie Bozemu. Pan Bog przeklal to, co on robi. Jezeli nie naucza on prawdy, wowczas nie ma mozliwosci, zeby byl on czlowiekiem prawym.

Jeszcze raz powtorze, ze ja nie jestem czlowiekiem, ktory moze dac odpowiedz na to pytanie, moge jedynie zadac takie pytanie. Czy wasz przelozony jest Lewita, czy jest on synem Sadoka ?

Autor: Jacob Prasch

http://www.moriel.org